撰文．李永然
2022 年 1 月 11 日《自由時報》A12 版刊載「騙借貸囚當人頭戶」的報導，稱年僅 20 歲的鄭姓男子，夥同 5 名少年在網路刊登「小額借貸廣告」，需款孔急的被害人上門後便藉債務審核名義加以軟禁，並拿其帳戶存摺用於詐騙，直到被列為「警示帳戶」，該被害人沒有利用價值後再將其丟包。
日前筆者的法律事務所也來了一位當事人王媽，請求法律協助，她的兒子王大因賭博需款（約 500 萬元）孔急，一位自稱在某銀行服務的甲，向王大表示可以協助辦理貸款，但要求王大將王媽的「房地所有權狀」辦理所有權移轉至乙名下，再由乙出名向其服務的銀行借貸 1000 萬元；甲並要求王媽與乙簽訂「房屋租賃契約」，由民間公證人公證賦予強制執行的效力，日後王媽如有兩期「租金」（實際上是「利息」）未付，乙就可以終止租約，並可以直接向法院聲請「強制執行」。
來到法律事務所的王媽就因有兩期款未付，正面臨要被「強制執行」的命運。
上述兩個案例都涉及《刑法》的「詐欺罪」；按第 339 條規定（註 1），詐欺罪，其保護法益為「個人財產」；構成本罪須以意圖為自己或第三人不法所有，以「詐術」使人將本人或第三人之「財務」交付為「犯罪構成要件」。
所以，一方面是歹徒向被害人施用「詐術」，而被害人也因其「詐術」陷於錯誤；前述「詐術」不以「欺
罔」為限，還包括利用被害人的錯誤使其為財物的交付。（註 2）
就王媽被詐騙的案例，乃是典型的「詐欺罪」，因為甲假冒自己是某銀行行員，竟將只是借貸者的不動產要求辦理所有權移轉登記，王大及王媽均陷於錯誤而交出房地所有權辦理移轉，並另訂立由民間公證人公證的「房屋租賃契約」，顯然欠缺辨別的智慧，導致上當受騙。
借貸金錢，一般以「房地所有權」做為「擔保」，僅須辦理「不動產抵押權」設定登記，不必移轉所有權，更無須訂定「房屋租賃契約」，如果王媽及王大能於事前請教專業律師，應當可以避免被騙的憾事發生。
目前臺灣各地詐欺犯罪逐日增加中，而日本也不例外。以日本為例，還有專門以「老人」為對象，進行轉帳詐欺或詐騙締結未上市股票契約等「詐騙集團」。（註 3）
做人應當努力於工作，運用「正業」的行為獲得經濟來源，切勿組成「詐騙集團」詐騙他人財物，這根本就是「邪業」，而且是犯罪行為，除立即會遭到檢察官進行犯罪刑罰的訴追之外，還會因種下「惡因」，日後必定將會遭到「惡果」，故切勿行騙。
另外，在世風日下、道德淪落、詐騙橫行的當今社會，應當學會保護自己，避免受詐騙，筆者謹建議以下四點：
1、人不要有「貪念」，因歹徒經常運用「利益」進行誘惑被害人；
2、不瞭解的投資不要參與，除非有自己所信賴之可靠人士的協助；
3、不瞭解的書面文件，需事先請教懂得的人，如：專業律師，再簽署；
4、注意新聞媒體報導的詐騙被害案件，增進對詐騙犯之「詐術」的認識。
來源：第305期《有緣人月刊》
註 1、參考法條：《刑法》第 339 條：Ⅰ、意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。Ⅱ、以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。Ⅲ、前二項之未遂犯罰之。
註 2、曾淑瑜著：《刑法分則實例研習—個人法益之保護》，頁 317-318，2004 年 10 月初版一刷，三民書局發行。
註 3、鈴木大介著、李建銓譯：《老人詐欺》，頁 2-3，2019 年 7 月 3 日出版。
Visits: 452