撰文．李永然
2022 年 3 月 24 日《自由時報》A6 版一則報導稱：桃園市一位 29 歲蔡姓男子遊手好閒，竟然涉嫌於去年 9 月、10 月間，前後 3 次趁著養父乘坐輪椅在傳統市場行乞之際，搶奪其養父乞討得來的現金逃離，遭到檢察官依《刑法》「搶奪罪」提起公訴。（註 1）
養父對於這位不孝的養子可以依法向法院請求判決終止收養嗎？
這個案例真令人匪夷所思，按養父將養子自幼扶養長大，雖然沒有「生育」之恩，但也有「教養」之恩。蔡姓養子業已成年，應該好好謀職自食其力，省吃節用並且將節餘部分的錢「孝順」反饋養父。結果非但沒有孝養，還讓養父繼續從事「乞討」的工作；更不該的是，竟用「搶奪」的犯罪手段，前後 3 次搶奪養父乞討得來的現金。
蔡姓養子的故意犯罪行為，除了要遭到《刑法》第 325 條第 1 項：「意圖為自已或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下不法之所有，而搶奪他人之動產者，處六月以上五年以下有期徒刑」（註 2）之刑事責任的追究外，其養父如果已經對其痛心疾首，且無法再忍受時，可以考慮依法終止「收養關係」，切斷此一「惡緣」。
按「收養」是收養人與被收養人之間，以發生「親子關係」為目的之「要式法律行為」，屬於身分法上的契約，養父母與養子女間屬於「擬制血親」；故成立收養契約應以「書面」為之 。（註 3）
本案例中的蔡姓養子為 29 歲，業已成年，如欲終止收養關係，其途徑有二：
一、雙方合意終止收養：依《民法》第 1080 條第 1 項、第 2 項前段規定，養父母、養子女雙方可以用「書面」終止收養關係。
二、法院判決終止收養：如果養子女不願與養父母合意終止，養父母於有下述情形之一者，可以
向法院起訴請求判決終止收養：
1、對於他方為虐待或重大侮辱；
2、遺棄他方；
3、因「故意犯罪」，受二年有期徒刑以上之刑的裁判確定，而未受緩刑宣告；
4、有其他「重大事由」難以維持收養關係（《民法》第 1081 條第 1 項）。
就本案例而言，養父如協商雙方合意終止，而蔡姓養子不願意時，養父即可依上述訴請法院判決終止收養的法定事由，依《家事事件法》向「家事法庭」，以蔡姓養子為「民事被告」提起「家事訴訟」，並由家事法庭依法判決終止收養關係，結束此一惡緣。
在當今世風日下，不思付出勞力賺錢，只想坐享其成的人日益增多，筆者奉勸一個人務必努力工作，因為只有辛勤努力的付出，才會有積累。古人有云：「勤以致富」、「天道酬勤」、「會苦才會甘，故人必須吃苦耐勞」。
一個人努力工作除了為自己之外，更重要的是要知道「感恩」。人的一生之中能夠生存成長，乃因有父母、家人及社會各方面的協助，才能夠順利成就一生，所以，為了感恩，最基本的是要做到「孝順父母」，這也是「上報四重恩」中最基本的；倘若有餘，則應進一步回饋社會，對於社會中貧弱之人進行「財布施」，這樣才能為自己廣積福德資糧，方不致於枉費一生。
註 1、2022 年 3 月 24 日《自由時報》A6 版，余瑞仁撰：養父行乞養家 逆子竟搶奪碗裡錢。
註 2、本罪為「非告訴乃論罪」，提出刑事告訴後，即不得撤回告訴。
註 3、由於「收養」使收養者與被收養者間發生「親子關係」，為昭慎重，自應以「書面」為之，《民法》中乃做此一規定。
來源：第310期《有緣人月刊》
Visits: 0