撰文．顏靜
每年聯合國都會發放經費補助貧窮國家的農業，但你知道嗎，這些龐大的經費用來購買化學肥料，造成了氣候變遷，也傷害了人民的健康。
農業補貼促進了森林被破壞、過度使用化學肥料造成環境污染、破壞，間接使海洋、土壤品質也受到影響。而根據分析報告指出，每年給予農民的7000億美元農業補貼中，竟然只有1%用於環境保護，每分鐘有高達1百萬美元的補貼金額間接造成了環境破壞！
農藥殺死了害蟲，但也讓好重無法生存，環境生態的失衡，是將近一百年前，推動有機農業的因素。人類為了農作物的收成，大量使用化學肥料，其中的二氧化氮進到空中，成為溫室氣體，也識破壞地球氣溫上升的元凶。
黃欣培曾撰文指出，目前全球生產食品、消費以及土地的利用方式造成環境、健康問題、貧窮的隱性成本估計每年高達12兆美元。如果各國政府未能及時採取行動，隱性成本會在2050年時提高到每年16兆美元，聯合國「可持續發展目標（Sustainable Development Goals）」對於環境保護的目標將會無法實現。
生態的破壞是不可逆的！如果依照當前的趨勢發展，極端的氣候變化、海平面上升等等，會威脅到生物的多樣性、自然資源的枯竭，糧食安全、社會的經濟發展也會受到損害！既然大部分的農業補貼都對氣候和環境產生負面的影響，政府是不是應對農業補貼進行改革，而不是一昧以補助因應農業面臨的各項問題？
專家指出，有一些改革過後產生正面效益的例子，例如，歐盟「共同農業政策（The Common Agricultural Policy）」 的改革，使得化學肥料產生的氮氧化物排放量減少了17％，農業產量則提高了28%。而中國也正逐步淘汰對肥料的補貼，並研究如何在不影響產量的情況下避免使用化學肥料。英國也正將農業補貼更明確地轉移到對環境有益的事業上。
為了向消費者提供廉價農產品，農業補貼是唯一必須的政策嗎？當補貼演變為促使環境破壞的兇手，對環境造成的損害成本反倒高於生產糧食的價值！
Visits: 19