撰文．顏靜
上一波景氣蕭條時的名言，如「金錢買不到快樂」、「別窮得只剩下錢」又相繼出爐。我一直想，說這些話的人算不算高收入？如果他們靠發明這類名言賺進大把鈔票，顯然不具有說服力。
對啊，薪水階級、月光族、賺一輩子買不起台北房子的人，怎樣告訴已過慣富裕生活的孩子，變窮、收入變薄後，「孩子，我們還擁有快樂，只是你不能再換愛瘋。」
「情感幸福」（EmotionalWell-being)和「生活評價」(Life Evaluation)是不一樣的。前者等於快樂感，後者則是收入所帶來的物質生活。當物價高漲後，一般是後者下降，但前者卻不一定會高起來。根據心理學家Ｄaniel Kahneman和經濟學家ＡngusDeaton聯手研究，高收入雖可增加「生活評價」，但情感、情緒、心情的滿意度到每年七萬五千美金（就說約合新台幣兩百萬吧）後就停步不前，超過這個收入，賺再多，也不會有更高的快樂。
這個研究有其參考價值，但台灣每年能賺到兩百萬的，已屬Ｍ型社會的極端，還是沒有說服我們，金錢是不是真的買不到快樂？
心理學家Jordi Quoidbach 和Elizabeth Dunn則以問卷的方式，想了解金錢是不是真的會阻礙我們體會到日常生活的快樂。她們找了數量頗多的成年工作人參與調查，果然發現，越富有的人越對比較小額的活動「無感」，例如，太陽出來的日子、和朋友喝一杯冰涼的啤酒、吃一塊巧克力等等。這就讓我想起有名看來家境不錯的媽媽，指著女兒口袋裡的一包巧克力說：「妳為什麼要吃這種次級貨？」女兒說：「這是同學給我的，她們都說很好吃。」媽媽說：「別吃了，我帶你去吃一球兩百元的頂級冰淇淋，搭配進口的巧克力。」這個女兒大概永遠無法體會，同學口中的「好好吃」是何種滋味。
這個研究還將受試者分成兩組，都給他們吃巧克力，但有一組會先看到鈔票的圖片，另一組沒有。結果，看到鈔票這組報告吃巧克力的享受感，就明顯低於另一組。有了鈔票，而且還只是圖片，就已讓人魂不守舍，巧克力的味道也變了。對啊，金錢會降低許多日常生活中出現的享受和愉悅感，我開始想，政客、富人們吃巧克力時，感受到的滋味，跟一個月光族到底有什麼不一樣？
我們也可將這個研究擴展到日常生活的體驗，試驗看過鈔票後，各種活動的愉悅感會不會改變，例如，生啤酒、生魚片、炸雞排、魚子醬、麻辣鍋或跟心愛的人分享一球冰淇淋。然後我們才會真的知道，對你，那些滋味才是連金錢也無法取代的。
Views: 157