撰文．李永然
臺灣原本是一人心善良的美麗寶島，未料近來因詐騙花招愈來愈多，政府又未能有效地防制或遏止，導致詐騙錢財案件日益增多，被害人快速增加，生活在臺灣，民眾除提高警覺，自求多福外，也必須強化「法律」知識，藉以防衛自身權益。
依去年 8 月發布的臺灣網路資料調查，單就 2023 年 5 月～ 7 月，3 個月間就有高達 7 成的民眾從「電話、簡訊、線上廣告、網路購物」等等管道遭遇過詐騙訊息；且有 3.7%、逾 73 萬民眾自稱受騙。
又依行政院統計資料，近 5 年詐財案件平均財物損失約新台幣（下同）50.9 億元，111 年更高達 73.3 億元（註 1），足見目前臺灣的詐騙集團食髓知味、變本加厲，而政府卻仍束手無策，因而民眾務必強化自己的辨識能力，控制自己的貪念，並加強法律知識，才能防範受詐被害。
謹先舉一案件：一位在臺中就讀大學的甲同學遭乙以「無卡分期貸款詐騙老鼠會」詐騙，甲同學受騙上當於「貸款契約」簽名而陸續收到丙融資公司的催繳欠款通知（註 2）。
面對上述情形，甲同學不能自認為自己受詐騙而不予理會該存證信函。由於甲同學係被施用詐術致陷於錯誤而於貸款契約簽名，依《民法》第 92 條（註 3）甲同學可以主張行使「撤銷權」，以「存證信函」回應丙融資公司並撤銷前開受詐時所為的意思表示。由於撤銷權的行使涉及「除斥期間」，故甲同學務必於發現被詐欺後「一年」為撤銷的意思表示（註 4），方能保障自身權益。
再舉一案例，日前一位在大學任教的 A 教授突然收到法院寄來一份「民事支付命令」（註5），因完全不認識該支付命令的聲請人 B，原本打算不予理會。經筆者提醒，法院民事支付命令送達後，A 教授如於「20 日」內未異議（註 6），該支付命令即告確定，聲請人將會進而以「確定支付命令」為「執行名義」（註 7），向管轄法院民事執行處聲請強制執行，A 教授將會更麻煩。
A 教授聽從筆者建議，於 20 日內提出「異議」，該支付命令因而即失效力。由此可見，瞭解法律，進而運用法律程序藉以確保自身權益，處在當今詐騙環伺的臺灣社會誠有必要。
由上述兩則實際案例說明民眾一旦受騙，或正當面對歹徒施用詐術，強化自身法律知識，並運用法律加以破解或避免被害有是助益的。最後筆者建議現代人一定要努力工作，賺取合法收入改善自己的生活，切勿仰賴「詐財」維生，這種惡行將承擔惡果，且須負《刑法》詐欺罪及《民法》之「侵權行為」的損害賠償責任；當然現代人自己也要能「無貪」，較能避免陷入詐團所設下的陷阱，這樣才能讓自己享有一美好人生。
來源：第326期《有緣人月刊》
註 1、2023 年 10 月 15 日《自由時報》A11 版，徐子苓、歐宇祥撰：〈詐團花招百出，73 萬人曾受騙〉
註 2、2023 年 10 月 29 日《自由時報》A10 版，林嘉東撰：〈被詐騙，收到繳款通知怎麼辦？〉
註 3、《民法》第 92 條第 1 項前段：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。
註 4、《民法》第 93 條：《民法》第 92 條的撤銷，應於發現詐欺或脅迫終止後，「一年」內為之；但自意思表示後，經過「十年」，不得撤銷。
註 5、《民事訴訟法》第 508 條第 1 項，債權人的請求，以給付金錢或其他代替替物或有價證券的一定數量為標的者，得聲請法院依「督促程序」發「支付命令」。
註 6、《民事訴訟法》第 516 條第 1 項：債務人對於支付命令的全部或一部，得於送達後「二十日」的不變期間內，不附理由向發命令的法院提出「異議」。
註 7、「執行名義」乃指債權人取得一定的「公文書」，證明其私權的存在及其範圍，並有「執行」且適於執行，得據以聲請執行機關為強制執行，該公文書即為執行名義。
Views: 3