撰文．李永然
在社會上，有些人口無遮攔，常口出穢語辱人，更有些人喜歡造謠生事，毀人名譽，揭人隱私。為了讓自己「不惡口」，不造謠生事，不分化離間他人的情感，「修口德」就極為重要！
《佛說四十二章經》有云：「佛言：眾生 ……以十事為惡。何等為十？身三、口四、意三。身三者，殺、盜、淫。口四者，兩舌、惡口、妄言、綺語。意三者，嫉、恚、癡。如是十事，不順聖道，名十惡行。」足見不修口德，口無遮攔，口出穢語，造謠生事，揭人隱私，這都是「惡行」，而不順聖道。
筆者執行律師業務，有當事人來所諮詢「妨害名譽」或「侵害隱私」的民、刑事案件，以下先舉社會上真實發生的兩件案件，再來剖析相關的法律問題。
一、烏龍爆料，兩位名嘴遭判刑：去年11月27 日《聯合報》報導，周姓、蔡姓兩位媒體人烏龍爆料，前中華民國小姐張淑娟與蔣姓前立委在晶華酒店「滾床單」，被臺灣臺北地方檢察署依《刑法》誹謗罪及《個人資料保護法》提起公訴，由臺灣臺北地方法院法官判決有罪，各判處有期徒刑一年六個月，兩位被告仍可於法定期間20日內（註1）向臺灣高等法院上訴（註2）。
二、和解後又違約，法院判賠90萬元：去年8 月26 日《自由時報》報導，王姓男子與某男軍官二人間有刑事訴訟糾紛，雙方和解並約定王男不得再於網路攻擊對方，否則就構成違約，且每一次要賠新臺幣（下同）貳萬元「懲罰性違約金」（註3）。和解後，男軍官發現王男又持續於一年多內PO 出其個資及有侮辱、誹謗性的貼文，侵害其「名譽權」（註4）及「隱私權」，因此再向臺灣臺南地方法院提起民事訴訟，法院法官判決王男須賠30 萬元精神上損害賠償（撫慰金）以及60 萬元懲罰性違約金給男軍官（註5）。
就上述案例涉及妨害名譽罪與侵害名譽權、隱私權的侵權行為，現分述之如下，首先分析「公然侮辱罪」及「誹謗罪」：
● 公然侮辱罪：「公然」「侮辱」人者，處拘役或三百元以下罰金（《刑法》第309 條）。本罪的犯罪構成要件有二：
1. 須有「侮辱」他人的行為：在此所謂的侮辱，是指以使人難堪為目的，以言語、文字、圖畫或動作，表示不屑輕蔑或攻擊他人，是以達貶損他人在社會上所保持的人格及地位。
2. 須「公然」為之：所謂公然，即指足使不特定之人或多數人得共見共聞的狀態。目前在網路上，臉書（FB）、LINE 群組 ……等發送內容，也包含在公然之內（註6）。
● 誹謗罪：有「普通誹謗罪」及「加重誹謗罪」之分；前者指意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。後者乃指散布文字、圖畫，犯《刑法》第310 條第1 項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金（《刑法》第310條），關於其方法，如散發印刷傳單、將傳單黏貼通衢、郵寄傳單、刊登報紙、雜誌……等 （註7）。
涉及妨害名譽罪的被害人，除了追究行為人的「刑事責任」，有時還會另外以加害人有侵害「名譽權」的侵權行為（《民法》第184 條），而請求精神上的損害賠償（《民法》第195 條）。
筆者在此呼籲，人們應該修口德，保持清淨心，面臨違順之境，勿起瞋恚心。以案例一而言，媒體人上電視節目，對於他人之事未仔細查證即行爆料，或揭人隱私導致他人的名譽等受損；案例二係已與他人和解並約定違約金，竟然違約甚至再PO 文損害他人名譽，再次遭被害人提起民事訴訟，請求侵害名譽權、隱私權之精神上損害賠償及懲罰性違約金。
由此可見，口德非常重要，切勿因討厭某人而口出惡語或揭人隱私，瞋恚心不該有，如能「存好心、說好話、做好事」，則可「三業清淨」，而不招惹是非。
來源：第338期《有緣人月刊》
註1、《刑事訴訟法》規定，不服第一審判決可以於收到刑事判決書後「20日」內聲明上訴。前述20日的上訴期間為「不變期間」。
註2、2024年11月27日《聯合報》A5版，王聖蔡撰：〈烏龍爆料周玉蔻、蔡玉真判1年6月〉
註3、違約金有「損害賠償性違約金」及「懲罰性違約金」之分；參見《民法》第250條規定。
註4、「侵權行為」法上所稱侵害他人的「名譽」，乃指對他人就其品行、德行、名聲、信用等的社會評價；而「名譽權」即指享有名譽的權利。參見王澤鑑著：《人格權法》，頁175，2012年元月出版，王慕華發行。
註5、2024年8月26日《自由時報》A9版，王俊忠撰：〈和解後違約PO個資誹謗判賠90萬〉
註6、曾淑瑜著：《刑法分則問題研析(一)》，頁144~146，1998年11月初版，翰蘆圖書出版有限公司出版。註7、同註6，頁146~147。
Views: 8